中国外商直接投资2012年降低了3.7%，是自全球2009年全球金融危机以来的初次降低。美国《华尔街日报》日前载文称，中国开端损失“国际工厂”的位置。

中国“国际工厂”的位置其实两三年前就开端遭到被经济学家称作东盟七国的泰国、菲律宾、越南、印度尼西亚、老挝、柬埔寨和缅甸以及以墨西哥为首的南美等国的应战。在美国商场买到的日子日用百货和必需品，“中国制作”已不再像以往那样统一天下即是极好的例子。尽管如此，在广东某地经商的帅先生表明，中国逐步失掉：国际工厂”的位置是个好表象，由于失掉的是低附加值高污染的工业，高端工业仍是会看好中国；留在中国：

“由于除了美国以外根本国际上没有任何一个国家在制作业和基础建设方面能够与中国对抗。中国对公司的法制准则仍是算对比完好，中国的内政除了几个国家对比也是对比稳定，十到二十年不会有啥改动。也有许多公司不愿意撤离中国由于中国大陆有很大的开展空间。”

中国在劳动力、本钱和汇率三大盈利上逐步损失优势是不争的现实。不过，《华尔街日报》的文章说，2012年中国外商直接投资降低的有些原因是受中国本身经济增加缓慢和欧洲债款危机的连累所形成的，是暂时的。

刚刚在中国不少当地完结调研作业的加拿大拉瓦尔大学国际商务教授苏展博士从以下两方面以为，中国如今开端损失“国际工厂”的位置从某种意义上说“对比天然的开展趋势”：

“一方面，中国经济开展30年已不能在无条件地当国际的蓝领，已不能仅仅看出产、看数量和工作，由于这种开展形成的污染和能耗特别严重，不行继续。此外，老百姓也开端讲发明价值的分配，而非一味地遵从价值发明的道理。在这种情况下，贱卖劳动力的开展形式不行继续。”

苏展博士一起着重，中国一些当地的“国际工厂”搬离不是坏事，可是中国借此要有战略地设法招引一些国外劳动密集型的加工工业到中国大陆，到中国西部区域，由于那些区域的经济与经济兴旺区域和滨海省份还相差很大，中国的内需还不足以支撑中国的经济增加，中国还需国际商场：

“在新的国际分工的国际工厂中，中国大概故意去从事少污染、低能耗、高附加值的工业。中国如今尽管有些地、有些公司和有些职业有才能这样做，但中国中部和大陆的举动当地仍是需求劳动密集型的工业，中国应当设法招引这些工业转移到那里。所以没‘国际工厂’的疑问要一分为二地看，中国大概着重和撑持创新和工业的升级换代，但在一些当地仍是要开展本来滨海和兴旺区域从事的低附加值工业。”

有专家以为低端制作业不断从较兴旺的国家转向欠兴旺的国家是国际经济开展的规则。在上个世纪，国际工业中间的开展轨道从兴旺的西方国家逐步转移到东亚；先是20世纪70年代到90年代，国际制作业中间从日本逐步转移到亚洲四小龙香港、台湾、韩国和新加坡，然后制作业中间再从亚洲四小龙转移到中国。日本大和本钱的研讨指出，中国则将在将来五至十年内失掉"国际工厂"的位置。