事例一：

　　阿联酋一名外商向扬州一家鞋厂下达订单，供给标有“ORIGINAL S.W.A.T.”商标的样品鞋两双，并在样品鞋上签名留证，需求按样品鞋出产价值52万美元的29000双鞋并由其收买。本年5月底，扬州鞋厂在出口交货时，扬州海关对该批货品施行查验，发现用在出口鞋上的商标与商标持有人美国一家公司在海关总署存案知识产权共同，遂在告诉权利人美国公司承认侵权后作出拘留决议。

　　本案中奇怪的是，货品被海关拘留后，中方公司需求外商出具商标运用权证明时，一开始，外商还能辩称“ORIGINAL S.W.A.T.”并不是商标，而是利比亚前政府内政部的一个编号，但当扬州鞋厂进一步需求其出具有关依据时，该客户从此便杳无音讯。

　　事例二：

　　浙江一家外贸公司于本年1月向扬州海关数据申报署理出口标有“Calgone”商标的牙刷305280支，扬州海关对该货品施行查验时，发现这个商标与高露洁棕榄(中国)有限公司在海关总署存案的商标“Colgate”很类似，在告诉权利人承认后，扬州海关依请求拘留上述货品，并进而对侵权人作出没收悉数货品并处分金的行政处分。虽经侵权人请求行政复议、听证、诉讼，仍然未能改动成果。

　　本案奇怪的是，外商在扬州订购，自带商标，而让远在浙江的一家小型外贸公司署理出口。而这家外贸公司以为仅仅是署理出口，并不触及货品和资金，便顺畅接下了这笔托付事务。直到9月15日法院开庭审理时，海关出示了侵权商标实例，侵权人浙江外贸公司的人员刚才看到“自个”侵权的商标是什么姿态。

　　而在海关和法院的查询审理过程中，外商便从人世“蒸腾”，再也没能联络得上。

　　中方公司过火信任外商的诺言

　　上述两起侵权事例，中方公司都是在外商的引诱下，过火信任外商的诺言而盲目接单出产。榜首起事例，外商订单大，价值高，且下单批次密布，外商在短期内先后向扬州鞋厂下达了数份大单，让扬州鞋厂分外爱惜这位客商，未对订标出产再加重视。第二起事例，外商向中方外贸署理公司承诺，若初次协作顺畅，接下来便会有两笔大单下达。中方外贸署理公司面临能疾速做大且不花费资金本钱的事务，毫不迟疑地予以了合作。

　　中方公司独吞苦果丢失惨重

　　在本年扬州海关抄获的几起侵权案子中，外商一走了之，中方公司独吞苦果。事例一中的鞋厂丢失400多万元，事例二中的外贸署理公司丢失近10万元。而没完没了的烦恼，如海关处分、行政诉讼、公司降级、权利人诉讼和索赔还在等着他们。

　　扬州海关抄获的这几起侵略知识产权案子，给国内有关公司敲响了警钟。几起事例，简直都有外商直接或直接成心的情节，犯过后的外商决断不见，国内公司叫苦连天。因而，公司在签定外贸合同是一定要重视知识产权疑问，要留取有用证明文件或满足的保证金方保无虞。